Etapa I - Desk Review Após ser recebido, o artigo será avaliado pelo Editor através de um Desk Review. O Desk Review analisa dois aspectos. O primeiro aspecto se refere ao enquadramento do artigo na revista considerando sua aderência direta do seu conteúdo a uma das linhas temáticas que integram o escopo editorial do Periódico. O segundo aspecto analisa a consistência interna do corpo do texto do artigo acerca do tema investigado, os aspectos conceituais apresentados no referencial teórico, os resultados e as conclusões considerando a linha temática na qual o artigo se enquadre. Artigos submetidos que possuam objeto de estudo, eixo investigativo principal, referencial teórico, resultados e conclusões que não sejam aderentes de maneira direta a uma das linhas temáticas listadas no escopo da revista serão rejeitados pelo Desk Review e não serão considerados para avaliação. Caso Desk Review seja favorável, o(s) autor(es) sera(ão) comunicado(s) do recebimento do artigo com sucesso. Caso o Desk Review seja contrário, o(s) autor(es) será(ão) comunicado(s) da rejeição da submissão. Etapa II - Designação de avaliadores Tendo obtido a aprovação no Desk Review, o artigo ficará aguardando a designação de avaliadores. O tempo necessário para a designação de avaliadores dependerá da dispoibilidade de avaliadores e a quantidade de artigos recebidos anteriormente e que ainda estão aguardando designação de avaliadores. Como quantidade de avaliadores disponíveis e o número artigos recebidos não sejam homogêneos entre as linhas temáticas da revista, é possível que o tempo de espera seja diferente. Etapa III - Revisão por pares Após a designação dos avaliadores, o artigo será encaminhado para o processo de avaliação anônima (Double Blind Review) a partir dos critérios técnicos definidos pelo Conselho Editorial. Caso os dois pareceres emitidos sejam conflitantes entre si, um terceiro avaliador será designado para concluir a avaliação do o artigo. Não há prazo específico para esta etapa em decorrência da dependência de disponibilidade de avaliadores e do tempo de retorno dos pareceres. Após a avaliação, os autores serão informados sobre o conteúdo das análises dos avaliadores. Caso os avaliadores sejam favoráveis à aprovação, mas solicitem ajustes que condicionem sua aprovação, os autores deverão incorporar as alterações sugeridas em seus respectivos artigos. O resultado da revisão deverá ser comunicado em até 30 dias a contar da data do recebimento da versão corrigida. Etapa IV - Liberação para publicação Uma vez que as alterações sugeridas pelos pareceres dos avaliadores tenham sido incorporadas, será solicitada do(s) autor(es) uma confirmação de que o mesmo não se encontra em avaliação por nenhuma outra revista.
Etapa V - Editoração Caso algum procedimento de formatação não possa ser realizado pela revista, os autores serão contactados para fazerem os ajustes adicionais que se fizerem necessários. Etapa VI - Autorização de publicação A publicação do artigo é autorizada pelo editor. Acompanhamento do processo Informações sobre o andamento da avaliação dos artigos submetidos deverão ser solicitadas através de e-mail para o seguinte endereço eletrônico:
|
